[posloupnost] Když Paul donese Johnovi koláč za to že mu pomohl, má John na krku řetízek. Když potom zachrání Melindu tak ta mu dá řetízek, tak by měl mít při popravě dva řetízky.

[posloupnost] Ve scéně, kdy chtějí podstrčit vězni nápoj s uspávacím práškem, tak ten vězeň má nejdřív celou celu plnou roztrhaných polštářů, peří a leží na zemi na matraci. Když mu ale dají napít nápoje, tak spadne na postel, která je v naprostém pořádku.

[bez zařazení] Eduard Delacroix si v jedné scéne prohlíží časopis s barevnou fotkou. Barevné fotografie se objevily až počas 2. světové války a příběh se obehrává v roce 1935.

Vyjádření uživatele Jirka jihor@centrum.cz: Princip barevné fotografie byl znám dokonce už v 19. století. Prakticky se barevné fotografie používaly už v počátcích 20.století. Itcho si to pravděpodobně popletl s barevným filmem.

[bez zařazení] Když Paul donese Johnovi koláč za to, že mu pomohl, má John na krku řetízek. Když potom zachrání Melindu, tak mu dá řetízek. John by tedy měl mít řetízky dva, ale nemá.

[logické chyby] Na vykonání trestu smrti se v USA čeká 15 let. John Coffey strávil za mřížemi jenom pár dní.

v USA je to rozdílné jako čekání na popravu stanovenou jak bylo uvedeno 15 let, někteří čekají i 35 let. Předpokládám, že se úvaha nepřekládá za chybu ve filmu. - Publicista

[bez zařazení] Nevím, jestli to můžu považovat za chybu, ale když na začátku filmu je vidět sedláky jak přibíhají k Johnovi Coffemu a on drží dvě mrtvá dívčí těla, tak jejich otec drží zbraň a přiběhne k němu. Zbraň zahodí a začne ho mlátit a vyhrožovat, že ho zabije. Ale proč, když říká, že ho zabije, nevzal tu zbraň a alespoň na něj nenamířil? Nemluvě o tom, že ho nezastřelil?