home
Vysvobození

NÁZORY K FILMU

avatar uživatele
70 %

Maximálně si dojdete pro panáka...

Názor nebo spíše postřeh píši ještě z čerstva po shlédnutí, takže pocity jsou poměrně živé. Po celkem idylickém začátku filmu se téměř "zčistajasna" dostáváte do šoku - pokud jste trochu normální povahy, která si nelibuje příliš v dívání se na extrémní násilí ve filmu. Samozřejmě, že od prvotního okamžiku očekáváte, že se něco semele...ale tohle byla tedy síla. Natočeno opravdu tak, že ženské se z toho rozklepou kolena a v pohodě to stačí do konce filmu... Na scénu "zajati v lese" si připravte alespoň jednoho panáka... Další děj filmu sledujete s velkým napětím, protože očekáváte, že dolů, do bezpečí města, se všichni čtyři aktéři asi nedostanou v plném počtu...Nebýt oné jediné brutální scény, asi by to ovlivnilo celý film, takže tleskám, protože kolečka filmařského řemesla do sebe skvěle zapadla. Výkony herců byly vynikající a John Voight se i docela slušně rozjel a nakonec i ukázal lehce namakaný hrudník - protože pokud mám soudit namakanost protagonistů, tak na Burta Reynoldse opravdu nemá...

28. listopadu 2012
avatar uživatele
50 %

"Ale jednou jsem viděl docela zajímavý film s fakt jednoduchým dějem. Čtyři chlapi si vyrazili na divokou vodu a pořád si nevěděl, co se bude dít. No a pak tam jednoho z nich fakt brutálně zmr (znásilnili) a začalo to bejt docela zajímavý a drsný". Tento volně citovaný a netradiční popis děje od jednoho člověka mě dostal k tomuto filmu. Nakonec jsou ale pocity nijaké. Spíše než film samotný zaujmou zajímavosti z natáčení, kdy herci v rámci úspor splouvali technicky náročnou řeku bez pojištění a dublérů, navíc v pevných hliníkových kánoích. Do roku po uvedení filmu se utopilo 31 lidí, kteří se pokoušeli sjet stejné úseky zobrazené ve filmu. Tím se dostávám k dalšíku kladu, tedy věrohodnosti filmu a poutavé krásy jeho dynamických záběrů ze splouvání řeky. Přesto to jsou pouze takové povrchní klady. Nějaké často vychvalované napětí se neobjevilo. Ano, očekávání z neznámého vývoje dění tu je a možná bych tu mohl mluvit o napětí, ale vývoj samotný žádné napětí nepřináší. Ekologické myšlenky mrtvé přehrady plné pohodlných "turistů" versus "živé divoké řeky, kterou nelze pokořit" beru, ale jak jde o morální rozměr, politický systém a hry zákonů přírody a zákonů lidí, je to až moc "nevyřčené" a bez postoje. Někdo to bere jako klad, kdy si každý musí interpretovat po svém, ale já bych raději jasné stanovisko a jasně ukázané postoje podložené děním. Pak je to jako hledat ve filmu o mouše smysl života. Možná tam je, ale k debatám o tom ten film vidět nepotřebujete. Takže nakonec se to dá doporučit zapáleným outdooristům a fanouškům filmů hledající naději na trochu netradiční filmový zážitek. Do malé míry se ho asi dočkáte. Já si konečné verdikty nechám raději po dalším zhlédnutí. U takto nejasných filmu je to těžké.

3. dubna 2012