Pěkný film. Nemám, co bych dodal. Nero byl správně a trefně vykreslen. Nechyběly napětí, intriky, trocha romantiky ani krveprolití, bez kteregho se snad žadný historický film, odehravající se v římské říši, neobejde.

Krásný film nabitý energií a spalující vášní. Opomineme-li několik drobností, je to skvělý obraz tehdejší doby.Dobře vybraní herci, kvalitní výprava a hezká rozverná hudba, která doprovázela radovánky na císařském dvoře.
Nicméně knize, kterou jsem mimochodem četla třikrát a patří mezi mé oblíbené, se to v žádném případě nevyrovná.

historické filmy tohoto rázu mě baví, nepřestávám obdivovat strarověké Řecko a Řím - co všechno ovládali, jak žili, jak mysleli... Poláci velice zdařile převedli dílo do světa filmu, co ale vážně musím zkritizovat, je jejich výklad raného křesťanství... já vím, že Poláci jsou ve vnímání víry velice citliví, ale všude zdůrazňovat, že nás Kristus spasí, že jen on má vše ve své moci... no to není zrovna šálek mého čaje...
konkrétně k filmu: začátek mě vážně nudil i podání ženy, se kterou si každý může dělat co chce, se mě velice dotklo... a když už se má pozornost začala stáčet ke všemu jinému, jen ne k TV obrazovce, něco se stalo a film mě(po více než 45 minutách) zaujal... proto doporučuju každému trpělivost při jeho sledování

Kvůli lásce dám se k chásce..

Historický román je cosi, co vychází z historických událostí, ale vypráví je po svém. Jako historický román jsou pojímáni i Dumasovi Tři mušketýři, kde však, jak známo, Dumas vsadil víc na kostrukci příběhu než na věrnost historii. Stejné je to s tímto filmovým Quo vadis... Názory na vhodnost převyprávění se asi budou hodně různit, nicméně umění se nikdy nebude spoléhat na práci "přes kopírák". Velkofilm je poměrně výpravný, základní postavy nejsou černobílé, třebaže se většinou pohybují v extrémních polohách a pěkně je vyjádřeno, jak se dělá politika. To je příjemné. Narozdíl od silně katolického Polska je však pro ateistické české publikum zřejmě obtížné akceptovat rovinu náboženské víry, ve které se film pohybuje. Současný Čech má blíž k tomu polyteistickému Římanovi než k rannému křesťanovi a zvláště v druhé půli filmu běžný důraz na křesťanskou víru působí až přehnaně a nevěrohodně. Z detailů pak na mne závěrečný zápas Ursa s býkem působil poněkud nanicovatě, zdá se, že mu Ursus zakroutil rohama - a bylo po bejkovi. Úsměvným mi připadalo, že nahá Lýgie byla omotaná břečtanem (nebo něčím podobným) tak dokonale, že měla břečtan opravdu všude ;o) Konečné slovo: Jde o dlouhý film, ale rozhodně jsem nelitoval, že jsem se k němu posadil.

Skvělý film, miluju tuhle dobu kde se film odehrává, avšak jelikož jsem četla knížku, film je oproti ní o dost slabší, myslím že režisér mohl víc využít skvělého námětu, ale asi by to bylo zas moc dlouhý. I tak báječná podívaná.

mooc hezké a zajmavé...doba starověku mě velmi zajímá a tohle bylo skvělý...takže fakt doporučuju ...:)90%

Mně se to líbilo. Zpracování super, do starověkého Říma bych se chtěla podívat, to by byl zážitek, kostýmy, výkon císaře Nera:D, taky bylo na co koukat-Petronius a Markus;)...

Na tomto filmu jsem byla se školou. Když pominu to, že jsme se první minuty strašně smály polštině (zvláště některým slovům :-) - puberťáci, nó), byl tenhle film docela zdařilý. Nemám moc silný žaludek, takže mě některé scény trochu nadzvedávaly ze židle. Je to sice trochu zkreslené ( opravdu se na knižní předlohu moc nedívali) , ale docela realistické - je zde vidět, jak to v dřívejších doobách bylo "drsné". Myslím, že to je dobrý historický film...!

Quo vadis aneb dobrá otázka

Kdybych nevěděl nic o historii, tak by se mi tenhle film líbil na 100% . Výprava a scény nemají chybu, efekty jsou na výbornou. S dějem už je to horší... Tedy ne co se zápletky týče, ale pokud to člověk bere jako "bylo nebylo někde za sedmero horami", tak je to v pořádku... Ale pokud ví něco o historickém pozadí , tak se mu bude otvírat kudla kapse , tedy pokud není příznivcem Senecy ! Jedná se zkrátka o pro Poláky typický propagandistický křesťanský výrobek .

:-)

I když tohle zpracování klasického románu polského autora Sienkiewicze asi není zrovna to pravé ořechové z historického hlediska, na mě to jako celek působí hodně dobře. Ne že by mě nebavila historie, ale tohle podání mě "donutilo" si opakovaně sednout k televizi a sledovat jej...takže nejspíš tvůrci splnili, co chtěli....chválím!!!

HEH????????

CO TO SAKRRRRRRRRA BYLO? Hrůza! Chudák kolega Sienkiewicz se musel obracet v hrobě!! Jak jsem poláky po Sexmisi milovala, tak je ted za tenhle film nemůžu ani cítit. Byla to úplná katastrofa, šmarja, že já si radši nevybrala knížku, udělala bych líp...No radši už to komentovat nebudu, za to mi tenhle film ani nestojí......

proč ne?

Musím se přiznat, že sem zatím knížku ještě nečetla, ale už se na to chystám.Podle mě je ten film dobře udělanej, má některý scény fakt hodně dobrý, jiný pěkně nechutný.V každým případě správně vykresluje tehdejší dobu a určitě sem si z něj něco odnesla.

No, tenhle film se tak nějak nepovedl... Předloha byla skvělá, ale zpracování poněkud pokulhává, herecké výkony víceméně průměrné a polština do starověkého filmu "fakt" zapadla. No, ale jinak je to celkem pěkný příběh, ta doba byla pěkně vykreslená, ale víckrát to už vidět nemusím.

Quo vadis

Quo vadis jsem četla, mimochodem skvělá knížka. Co k filmu, hodně věcí jsem si představovala jinak, chybělo tam podle mě dost, někdy i podstatných, věcí. Lygie byla zahráná dobře a Nero byl zahraný dost věrohodně. Ale své sklamání přesto zastřít nemohu...

moc

Sice si asi budu protiřečit, ale připadá mi, že tam je moc jmen, takže se mi to všecko plete, ale jako historický film je vynikající.

Zajímavé zpracování legendárního románu. Tedy aspoň pro mě coby neznalce, který se do knihy opravdu zatím nechce pustit. Barevné, košaté, dobře zahrané, jistě tedy poučné. Poláci umějí točit výpravné historické filmy a narozdíl od amíků nepotřebují hrát na city a národní hrdost. Takže věřím tomu, že se snímek určitě moc neodklání od předlohy, jak by tomu bylo u hollywoodské produkce. Pro studenty středních škol a polské literatury, kteří se chtějí dozvědět něco o ději a nechce se jim číst kniha (jako já), tedy jistě nutnost

Quo Vadis

Nepovedená béčková adaptace románu Sienkiewicze. Půl století stará adaptace je rozhodně lepší. U této verze doslova bije do očí její televizní výprava, herecké výkony, scénář...prostě všechno je špatně.