Rachel Weisz

Film má zajímavé téma o ovlivňování poroty při soudním procesu. Je to ukázka toho, jak jde natočit napínavý film bez velkých akčních scén.

John Cusack patří k mým oblíbeným hercům a filmy podle Grishama většinou zaručují kvalitu a ani tady nešlápli vedle. Naprosto strhující slovní souboj mezi Hoffmanem a Hackmanem v umývárně..líbilo ale ke špičce tomu ještě něco chybí.

dAlší filmeček podle Grishama a jelikož už sám autor má výborné knihy, tak i u filmů je pro mě zaručená kvalita-napětí, dobrá zápletka a tak a nakonec vyvrcholení filmu. Mám ráda Grishama a i filmi natočené podle jeho děl. Tenhle se povedl a já dávám 100%

Porota

Poprvé se mi tento film nelíbil, ale když sem ho viděl znova tak mě docela zaujal (zkrátka, popravdě jsem ho úplně pochopil až na podruhé). Moc se mi líbila scéna výběru porotců a i ukázky toho jak ti porotci žijí, ten film je docela na přemýšlení (čímž u většiny populace nezaboduje). Nápad děje pro tento film byl zajímavý, bylo to něco nového a neobvyklého, oproti akčním střílečkám (koho v téhle době ještě mohou bavit, když je to pořád jedno a to samé). Ale některým porotcům mohli dát trochu větší role, třeba aby v tom filmu řekli víc než jen jednu větu. Taky pár porotců začali vydírat, kdyby to udělali u více, nebo to vydírání mělo delší rozsah, tak by to bylo zajímavější. Ale nejspíš bych to nechal takhle, jak to je, protože pak by to začalo příliš odbočovat z hlavní pointy samotného filmu. Jinak se mi film moc líbil, což nemohou říct ti, kteří v každém filmu čekají každou chvíli nějakou akci. A stručně si myslím, že tento film by měl vidět každý, kdo se o právničinu zajímá, nvm jak to vysvětlit, ale prostě v tom filmu to prostředí úplně cítím. Je to věrohodné.

Opravdu dobrý film.Jelikož jsem četla knižní předlohu tak jsem měla s čím srovnávat.Jediný rozdíl od filmu byl,že kniha se věnovala žalobě na tábokovou společnost.Herecké obsazení velmi dobré a děj také dobrý.Filmj není úplnou kopií knihy a to se mi moc líbilo.Takže doporučuji.

Pardon.

Asi sklamem priaznivcov tejto kategórie filmov, ale pre mňa bol tento film príliš nudný. V podstate išlo o to, aby sa divák koncentroval viac na texty hercov, ako na dej a podanie. Možno si to pozriem ešte raz, keď na to bude nálada a možnože zmením aj svoj skeptický názorík.

...

john grisham je jeden z mejch nejoblíbenějších autorů.. .a i když porota je natočená celkem zbrkle, vychází z toho pořád líp než třeba firma.. .porota je v knižní podobě hodně obsáhlý román, vystupuje v něm hodně postav, což souvisí s mnoha odbočkami co se týče popisování snahy právníků dostat členy poroty do svízelné situace za účelem získání jejich hlasu.. .je jasný, že se to všechno do filmu prostě vejít nemůže, ale i přesto se o to filmoví tvůrci snaží a výsledkem je to, že je pak film poněkud zbrklý a pro člověka, kterej nezná knižní předlohu, málo srozumitelný... .taky změna z tabákovýho průmyslu na zbrojní byla dost vokatá.. .chápu, že se tvůrci snažili poukázat na denšní problém, ale příběhu to moc neprospělo.. ty cigarety byly přece jenom údernější.. .ale tak aspoň že na to odkazovali v různých hláškách..:)

Výborná hra právnikov ...

... alebo poroty? Mám rád príbehy zo súdnickeho prostredia, záverečné reči právnikov, premyslené otázky ... jednoducho hru právnikov na jednej strane a svedkov na druhej strane. Avšak najväčšiu úlohu v súdnej sieni má porota a práve na tú sa zameriava tento film. Na hru, ktorú Cusack hrá ako jeden z členov poroty s ostatnými, ktorý majú rozhodnúť, či je zbrojný priemysel vinný alebo nie. Film sa zahráva s myšlienkou, čo je morálne správne, ukazuje akým spôsobom sa dá dosiahnuť spravodlivosť (prípadne nespravodlivosť ... závisí od strany pohľadu). Najvýraznejší herecký prejav má Gene Hackman, ako poradca právneho zástupcu obžalovanej strany (zbroj. priemysel). Do posledného okamžiku filmu nevieme, na ktorú stranu je porota naklonená. Jednou vetou, netradičný film zo súdnického prostredia, ktorý sa oplatí vidieť.

Skvělý film!

Tak tenhle film se mi opravdu líbil, bohužel bylo už na začátku jasné že případ vyhraje D.Hoffman ale to mi ani tak nevadilo.Příběh byl skvěle zauzlován, a případ právníků mě zaujal.Vážně doporučuji, nejdřív sem myslela že je to blbost, ale bylo to geniální!!!! Kdo neviděl, zahálí!!!!

John Grisham

John Grisham-Jeden z najuznávanejších spisovateľov z právnického a súdnického prostredia,na ktorého knihy zakupujú práva najvačšie filmové spoločnosti a ktorého skoro každá kniha má aj filmové spracovanie (napr. Firma, Klient, Čarodejník, Kedy zabiť atd...), napísal aj tento úžasný a vo svojom obore jedinečný súdny thriller. Aj ked si filmári scénar trochu upravili do svojskej podoby, zápletka a dej sú veľmi dobre spracované a zahrané. Bola by škoda tento film nevidieť.

jej

Tak tohle je taky povedenej film, sice sem ho asi prvních 10 minut moc nesedovala, ale je to celkem pěkně promyšlený, ale někoho to rozuzlení prostě může napadnout hned no....;)

Hmm

Tak napisem asi nazor ktory nekorensponduje s nizsie uvedenymi ale budis. Film ma dobry namet, dejovo je to ale trosku spravene tak, ze to prilis bezneho alebo jednoduchsieho divaka moc nezaujme.Chybaju mi tam sviznejsie sceny alebo neviem. Koniec je vyborny aj ked nie neocakavany.Jednou vetou: Dobry namet nie celkom vabivi natoceny