NÁZORY K FILMU

avatar uživatele
80 %

Dracula z '31 rozhodně zestárl. Jestli dobře nebo špatně je asi subjektivní, za mě jde ale o povedený film. Hlavním kladem je rozhodně Bela Lugosi jako hrabě Dracula. Právě on ovlivnil podobu slavného upíra na dekády dopředu a jeho východo-evropský přízvuk se nádherně poslouchá.

Zejména prvních cca 15 minut je skutečně atmosferických. Draculův hrad a malá rumunská vesnička - v kombinaci s černobílým obrazem a všudypřítomným vytím vlků a chuchvalců mlhy jde o děsivý, přesto krásný kraj.

Pak se děj přesune do Londýna. Od této chvíle dojde k velkému odchýlení od předlohy a několik, pro některé, matoucích scén. I přesto si film udrží vysokou kvalitu, jakkoliv byl děj knihy opravdu zjednodušen.

Jediný problém tak mám s koncem, který působí opravdu useknutě a nevhodně.

Celkově jde o příjemný film, jen si pořád připomínejte,že je skoro sto let starý.

6. srpna 2019
avatar uživatele
70 %

Helen Chandler

Je to první zpracování tohoto silného dramatického příběhu o hraběti Draculovi a tento film je ze začátku opravdu velmi působivý.

27. srpna 2012
avatar uživatele
50 %

Tak to vidím já...

Z dnešního hlediska zcela směšné a nezvládnuté, s ohledem na dobu leda průměrné. Pominu, že Lugosi prostě není děsivý - samotná stavba filmu, nulová gradace, trapný střih a naprosto nuzný závěr z toho dělají nekoukatelný mišmaš.Když je v obraze Dracula, stojí kvalita za diskusi - když ne, je to zoufalství. I ty tři hvězdy dávám jen s velkou úctou. Frankenstein nebo i starší Nosferatu jsou zcela jiná liga.

1. července 2012
avatar uživatele
20 %

Jelikož jsem něco málo věděl z knihy, myslel sem si, že se bude film knize hodně podobat. Bohužel. Děj byl dost komplikovaný a zamotaný. Knize se podobal akorát trochu na začátku, ale pak už to šlo z kopce. Někdy jsem nevěděl o co jde. Taky hlavně proto, protože dvě hlavní "hrdinky" si byly vzhledem tak podobné, až to nebylo hezký. Ale to bylo ve čtyřicátých letech celkem běžné. Beru ohledy na to, že je film dost starej, ale i tak musím napsat víc kritiky než pochvalování. Vůbec tu nebyl soundtrack, scény byly neuvěřitelně zdlouhavé, prostě všechno hrozně protahovali. Pak taky scény, kdy se oběvoval drákulův obličej, trvaly asi 15 sekund, aniž by se něco kloudnýho dělo. Jestli tohle měl být horror... Cha chá. Tohle byla spíš komedie, protože všechny scény měly být záměrně strašidelné, ale byly spíš trapně vtipné. Konečné hodnocení: Naprosté promrhání 71 minut. Pořád jsem si říkal, kdy už to asi skončí.

15. září 2008
avatar uživatele
30 %

Film se mi vůbec nelíbil. Byl nudný až k uzoufání. Předevší jeho děj byl hrozně zkrácený a neuvěřitelně nepřehledný. Také podobnost s knihou byla velmi vzdálená, napříklat nějaký divný děj, velká nepodobnost v maličkostech i důležitých věcech a hlavně ztvárnění postav, které se mi vůbec nelíbilo (předevší ztvárnění Drákuly). Nejvíce mi vadila neakčnost všech postav, v několika chvílích mi to připadalo jako zpomalený film. A na závěr mě "dorazil" pojem horor, ten se mi zdá neuvěřitelně přemrštěný i na dobu ve které to bylo natočeno. Jednoznačně ztráta času, to se raději budu dívat na Ošklivku Katku.

15. září 2008