Pozeranie filmu v CERNe s fyzikmi

Musím povedať, že pre mňa bol tento film vskutku autentickým zážitkom, keďže som ho mala možnosť pozerať priamo v CERNe v Ženeve s fyzikmi, ktorí tu pracujú, týždeň po mojej návšteve spomínaného laboratória. Takmer každú sekundu sa pri scénach s antihmotou či fyzičkou s CERNu ozývalo v miestnosti "toto nie je pravda" a "nemožné". Viete napríklad, že miestny senzor na snímanie oka pozoruje aj reakciu na svetlo a tak nie je možné použiť nejaké vyrezané? Ale napriek mnohým podobným komentárom sme na konci zhodnotili, že z pohľadu aby bol film pre diváka lákavým a pochopiteľným, to bolo vlastne ok.

Horšie to už bolo s mnohými chybami vo filme či veľkými nelogickými rozhodnutiami postáv. I tak ale musím povedať, či možno práve vďaka tomu, ma film bavil, prešiel rýchlo, niektoré zvraty sa mi skutočne páčili a vizuálne bol milý. Veľmi priaznivo vnímam vykreslenie vzťahu nábožensko-veda a rôznych postáv z Vatikánu (možno zato, že som to pozerala s fyzikmi a nie kňazmi, možno by potom tá recenzia bola presne opačná).

Nečetl jsem knihu. Takže nemohu říci, že by mne film zklamal oproti knize. Pravdou je, že jsem očekával víc. Jednak se mi nelíbila až přílišná akčnost, kdy za doprovodu sirén lítali carabinieri od chrámu ke chrámu, jednak až moc zbytečné zabíjení v kostele, kde byl upálen preferít a ten závěr se startujícím vrtulníkem, unášející hlavního padoucha s antihmotou do oblak, aby se pak zázračný seskokem zachránil - to už bylo hodně přehnané. Řekl bych - proti Šifře o třídu hůř. Ale i tak bylo k vidění spoustu zajímavých záběrů, i když v exteriérech a rozhodně stojí za to film shlédnout (alespoň 1x)

Jeden z mála filmů, kde jsem ráda, že se film nedrží příliš knihy. To, že tady je děj mediálně utajen, se mi líbí. I odstranění assassina mi tu přijde lepší a logičtější.

Miluju Anděle a démony. Bohužel jen v knižní podobě... Teda jako četl pan scénárista knížku předtím než začal psát scénář? No to dost pochybuju... Po Šifře mi bylo jasný, že si děj upraví podle sebe, ale až tak? Protože všechny důležité prvky změnil. A co ten konec??? Nečekala jsem od toho nic moc, ale tohle mě teda ani ve snu nenapadlo. Pro děj a pochopení toho všeho byly důležité detaily a pocity, které ve filmu chybí. Všechno je takové nijaké a pokud možno co nejúsporněji osekané, aby se to vešlo do jednoho filmu. A to, že z toho udělali akční honičku za něčím, čemu divák ani není schopen porozumět, to nenapraví. A ten konec... Ten asi nejvíc nemůžu překousnout, protože nechat žít někoho, kdo měl zemřít a ještě ho zvolit papežem... Jak k tomu přijde chudák Mortati... Prostě filmu chybí podstata všeho, hlavní myšlenka, to proč tohle dílo vůbec vzniklo, a tím i celková atmosféra. A takový malý detail pro Vás, co Anděle a démony považujete za pokračování Šifry, tohle NENÍ její druhý díl, jelikož se to jaksi odehrává PŘED ní!!! Bohužel i tohle si pan scénárista upravil podle sebe...

*Angels & Demons*

Tak teď jsem film dokoukala a musím říct, že mě strašně zklamal... Po tom, co se mi tak strašně líbila Šifra mistra Leonarda pro mě toto bylo.....nevim, prostě zkamání. Děj byl strašně předvídatenlý a to i konec, jen ta hudba byla stejně dobrá jako v Šifře ale celková atmosféra filmu byla taková nijaká... Dokonce jsem se přistihla, že z nudy už pokukuju na icq... Tom Hanks a Ewan McGregor patří oba k mým oblíbeným hercům, ani tady mě nezklamali, ale i přes to je pro mě film takový nijaký (ikdyž mám tuto tématiku moc ráda) a strašně předvídatelný... Takže 50%

Andělé a démoni mně napoprvé velice překvapil svým vyústěním. Tohle jsem opravdu nečekala, protože jsem nečetla ani knihu, tak jsem skutečně netušila do čeho jdu. Jo bavilo mě to. Takže u mě dobrý. :-)

Andělé z Vatikánu

Co říct? Všeobecně převládá názor, že narozdíl od ,, laciné' Šifry se tenhle díl povedl o něco více. Mě osobně se Šifra líbila, ale tento film byl rozhodně lepší. Spletitější děj, ve kterém člověk neví jak to vlastně dopadne, jako příklad uvedu překvapivý zvrat těsně na konci, o hereckých výkonech nemluvě Tom Hanks je u mě Pan herec a navíc dobrá kamera a hudba.

Film

Nečetla jsem knihu, ale přesto souhlasím s tím, že se od ní určitě hodně liší. Když to vezmu z mého pohledu, samotný film je pěkný, dává smysl, má svou logiku, ale slýchám, že kniha je mnohem lepší. Věřím tomu, totéž se stalo s Harrym Potterem, četla jsem všechny knihy a kdybych to neudělala, přiznám se, že z filmu nechápu nic.
Ale co mi tady vážně vadilo byl dabér Toma Hankse (když to tedy vezmu z té naší dabované stránky). V šifře a Forrestovi a dalších filmech mu dabér seděl víc, tady mi místy připomínal svým hlasem mekot.

film nie je zlý, ale kniha je 100%

pre toho kto nečítal knižku to môže byť celkom fajn film, plný napätia a tak, ale s knihou to fakt nemá nič spoločné. Hneď ako som Anjelov a Démonov dočítala, som čakala na film a ten ma, čo sa týka podobnosti z knihou sklamal. Podľa mňa každý po prečítaní čakal, že film mu dá pred oči to o čom čítal, ale moc sme sa nedočkali. Čitateľom chýbajú tie malé ale podstané detaily, a to ich to vymenovávam málo: Maximilian Kohler, camerlengo je utajený syn pápeža, novým pápežom sa stane Veľký elektor Mortati, a preboha kde nechali Leonarda Vetru? Kto je dáky Sebastiano či ako sa volal?!?

CERN, vraždy a ilumináti

Četla jsem jenom Šifru, abych měla svůj názor a ne názor jiných. Anděly jsem vynechala, přece jenom mám na seznamu hodnotnější literaturu, která mi zoufale chybí dočíst. Ale přese všechno jsem byla na film podle jiné Brownovy knihy zvědavá, už jenom proto, kolik kontroverze vyvolal. Pokud pominu, že příběh je celkem nereálný, často postavený na hlavu, obsahuje spoustu lapsů a klišé, tak musím i uznat, že na svou délku film baví, v rámci žánru to jakž takž funguje a je to celkem napínavé. Hanks je sázka na jistotu (vítám jiné vlasy), hudba Zimmera také. Není to rozhodně špatný film. Nic světoborného, ale na zpříjemnění večera dobré.

Tákže...

Za 1. musím podotknout, že knihu jsem četla... minimálně 3x... takže se opravdu nemůžete zlobit, že jí budu nemálo ovlivněna v hodnocení. Za 2. chci podotknout, že je prakticky nemožné nacpat obsah 600-stránkové knihy plné faktů, důležitých událostí, záhad a úžasných myšlenek do dvouhodinového filmu... Tudíž si myslím, že tento film vlastně ani neměl vzniknout, nebo měl vzniknout pro užší skupinu lidí, která by si s chutí vychutnala nejméně 10-hodinovou podívanou... Za 3. podotýkám, že se mou hlavou honí velké převelké množství myšlenek, které vpodstatě nemají hlavu ani patu, přicházejí, odcházejí a určitě se mi nepodaří uspořádat je do příliš srozumitelného textu, kde by na sebe logicky navazovaly... Takže mě omluvte... Inu... Film vás nenechá ani na okamžik vydechnout. Je to taková velká honička za záchranou jednoho z nejskvostnějších států světa, při niž se dozvíte i pár zajímavých informací, ovšem při tom nesmírném tempu si je nestihnete ani pořádně uvědomit... Škoda... První polovina filmu je sice poměrně zbrklá a pro diváka i mírně zmatená, ale po jejím shlédnutí jsem se nestotožňovala s tím velkým množstvím kritiků, kteří tento film neohodnotili příliš lichotivě... Smýšlela jsem tak o vysokém hodnocení. Ale ta druhá půlka, tedy přesněji konec... No... Je zajímavé, že právě konec je to, co si lidé na filmu nejvíce pochvalují. Můj názor je však přesně opačný. Nezazlívám režisérovi, že překopal některá fakta, co se v knize vyskytovala - aby se jich do filmu dostalo co nejvíce to asi ani jinak nešlo... Ale že prakticky vynechal to nejdůležitější, tu hlavní, stěžějní myšlenku knihy, na niž se celá kniha zakládá - čili boj vědy s náboženstvím, to mu odpustit nemohu. Způsobil tím, že divák prakticky pořádně ani nezná záměr toho hlavního strůjce všeho zlého, co bylo ve filmu spácháno (nemyslím toho zabijáka!). V knize mu totiž dokonale porozumíte a nejen to - dokonce máte chuť mu to všechno odpustit, jelikož se dokážete vcítit do jeho kůže a skutečně chápete jeho záměry, je vám ho líto. Když onen hlavní "záporák" v závěru filmu zpečetil svůj osud a já si uvědomila, že nebude následovat žádný proslov obhajující náboženství před vědou a hovořící o jejich souznění (toto bylo ve filmu sice zmíněno, ale opravdu nic víc), při jehož čtení se mi tajil dech, myslela jsem, že naštváním rozbiji počítačovou obrazovku... :) No, těžko se k tomuto vyjadřuje bez většího spoilerování, takže vám musím navrhnout: přečtěte si knihu! Velké pozitivum filmu je, že se odehrává v nádherném Římě a Vatikánu - pro mě v nejkrásnějších místech, které jsem měla možnost navštívit, tudíž jsem si velmi užívala další jejich malou "prohlídku". Další velké pozitivum jsou herecké výkony. Postavy jsou ztvárněný velmi věrohodně, Ewan Mcgregor v jedné z hlavních rolí je výhra, jediný, s kým mám už od Šifry trošku problém je Tom Hanks. Tom je sice pan herec, který má můj velký obdiv, ale do mých představ o profesoru Langdonovi se prostě netrefil... To jsou tak ty nejpodstatnější věci, které jsem sem chtěla zmínit, teď už mi jen zbývá nějakým způsobem to shrnout. Na film se dívají 2 skupiny lidí - 1. skupina lidí, co knihu četli, bude naštvaná za nedostatečné vykreslení nejpodstatnějších věcí a 2. skupina těch, co ji nečetli, bude dle mého názoru lehce zmatená nedostatečným vysvětlením problémů. Tudíž se vracím zpět k názoru, který jsem zmínila na začátku - takové filmy by se v současné době určitých možností asi ani neměli točit a je opravdu velká odvaha se do toho přecejen pustit. I tento fakt každopádně ovlivňuje mé hodnocení. A jak to shrnout jednou větou? Přečtěte si knihu:)

Všechny cesty vedou...

Ti filmaři se s církví tedy nepářou. Nejdřív má Ježíš děti a teď zase problémy v samotném srdci křesťanské víry, hm.. Proč ne? Zvlášť, když se jedná o kvalitní film s kvalitním obsazením. A Andělé tohle splňují. Už jen scénář. Zcela zblblá a překvapená jsem na konci filmu zjistila, že celou dobu fandím hlavnímu hajzlovi. Tom Hanks opět ukázal proč patří mezi hollywoodskou špici, ostatní herci mu zdatně sekundují a minimálně hlavní záporák je na stejné úrovni jako on. Z mé strany velká spokojenost

Na tento film jsem se velice těšila, chtěla jsem se na něj podívat hned jak jsem slyšela, že je hotový. Výborná zápletka od začátku do konce nevíte na čem jste. Film má velice dobré zpracování a dějovou linii. Velice doporučuji všem ke shlédnutí

Myslim ze tento film si budem musiet pozriet niekedy este raz aby som ho riadne pochopil. Pribeh je dobry ale moc sa zamotava. Niekedy je to dobre ale teraz urcite nie. Lubila sa mi scena ako odkriyvali papezovu mrtvolu aby zistili ci bol otraveny. Bola taka az mi zimomriavky behali po chrbte. Necakany koniec plny zvratov.

Čekal jsem trochu víc. Není to vysloveně špatný film, ale knížka je určitě lepší. chvílemi to byla trochu nuda, ale zase tam byl dobrý pohled na Ilumináty i na to, proč se vlastně mstí. Chvíli to bylo tajemné, ovšem později už bylo až moc vidět, kdo je tím hlavním padouchem. Připadalo mi to už předvídatelné.

Proč...

...mi to děláte, pane Howarde? Proč NÁM to děláte?!
Film je úžasný. Scéna kdy camerlengo slétne mezi dav lidí, jak vybuchuje antihmota, jak R.Langdon zachraňuje čtvrtého preferiti (nejsem si jistá skloňováním)... Vážně skvělá práce. Ale co to nejhlavnější? Stejná věc jaká byla zapomenutá v Šifře? Co knížka...?!
Tak jsem se těšila na ztvárnění Maxe Kohlera a dokonce ani této ZÁSADNÍ postavy mi nebylo dopřáno. Vždyť začátek, kdy se divákovi představuje hlavní podstata děje, je ztvárněn přesně podle mých představ. Ale bohužel jen úvod. Ve zbytku filmu vidím jen málo podobností s knížkou. Já vím, že do tak malého časového a finančního rozmezí se nemůže vejít všechno, ale proč, opakuji proč se do filmu nemohl umístit M. Kohler? Proč jste nezmínili tu ZÁSADNÍ věc, kterou je to, že camerlengo byl ve skutečnosti synem papeže? Jak to, že čtvrtý kardinál přežil a stal se papežem? Proč se ve filmu nestal papežem ten, kdo se jím podle knihy opravdu měl stát? (Právě si nemůžu vzpomenout na jméno =)) To mě zklamalo...
Nejspíš, kdybych první viděla film, nebyl by pro mě takovým zklamáním jakým je. Možná by mě stejně tak zklamala knížka, i když při schopnostech pana Browna dost pochybuji. Nebyl to pro mě takový zážitek, jako jsem čekala...

Film hodně těží z předchozího filmu Browna, ale tady už to přechází v laciný thriler, i když, nepopírám, si stále drží jistou vážnost. Ale akčnosti je zde zbytečně moc, a místy až trapně. A tak největší zajímavost opět skýtá závěr v podobě kněze. I tento je však ještě jednou scénou překryt, ale už chabou, hodně lacinou. Přesto přese všechno jistě film ale neztrácí "tah".

Proste skvelý film!!!

Film som si pozrel 2-krát za deň, a veľmi sa mi páčil. Hlavne tie scény kde sú v tom archíve a vipne sa elektrina, potom ako ten preferít horí v kostole, a ako toho 4. chcú utopiť vo fontáne. A ešte ako camerlengo vyletí s vrtuľníkom vybuchne bomba a on letí s padákom a naráža do stien a keď pristáva zhodí tych 2 lebo 3 chlapov na zem. Momentálne som prešiel z Harry Potter šialenstva na Roberta Langdona. A dúfam že aj tretia kniha (Stratený symbol) s týmto inteligentným symbologom bude sfilmovaná.

Tento film je pdla mna uplne v pohode je to lepsie nez DA VINCIHO KOD a sa mi paci hlavne obsadenie Tom Hanks ...... dost dobry film

Film vs kniha

Tak předevčírem jsem měl opět možnost shlédnout filmový trhák Šifra mistra leonarda.A včera jsem se dostal k filmu Andělé a Démoni. Jako film je to zajímavě udělané. Je to akční,pořád je tam něco zajímavého a něco tajemného jak jsme si již u autora zvykly.Ale jako film navazující na Šifru je propad o 80%. Když jsem měl možnost číst knížku naprosto mě to uchvátilo ale film je orientován trochu jinak. Podle knihy je Vittoria dcera onoho zavražděného v Cernu a našlo by s toho víc. Například Antihmotu tajily i před vedením Cernu. Když je Richter u camerlenga tak podle původního je tam vedoucí z Cernu který přiveze deníky. Do vrtulníku nenasedá sám ale i z Langonem nažeš se ukáže že za tím vším je camerlengo. A ve Filmu všichni říkají ,, Langne" Místo Langdone. Ne tohle jsem bral jako film dobrej ale pokračování šifri nikoliv. Ale jak se říká Nastavovaná kaše......

Šifra mistra Leonarda se mi na začátku velice líbila. Pak jsem trochu pozměnil názor, ale i když se hodnocení toho filmu snížilo, pořád mi to nemohlo bránit v zhlédnutí pokračování, které je označováno jako naprostý trhák. Nicméně jsem si stejně řekl, že mi to za chození do kina nestojí. Dokonce ani dlouho po premiéře nebyla ve mně chuť na čtení titulků. Hezky jsem si počkal na českou verzi a tady ji mám. Abych pravdu řekl… čekal jsem víc… Nemohu jako někdo srovnávat s knihou, ale jsem vážně rád, že jsem neutrácel peníze v kině. Řekl bych, že Andělé a démoni se Šifře podobali více než dost. Samozřejmě, že ne námětem, ale především svou hlavní postavou a její účastí, která se od Šifry vůbec nezměnila. Určitě si nemyslím, že námět je nekvalitní, nebo stupidní a podobná hanebná přirovnání, ale způsob, jakým je film odvíjen mě vážně překvapuje. V tuto chvíli bych neskonale toužil přečíst si knihu, která by zajisté neměla tolik na spěch. Jelikož jsem se díval na českou verzi, měl jsem smůlu v počátečních dialozích nejspíš v italštině. Je mi to vážně trochu líto, protože v té době film nebyl ještě tak rozjetý. Nicméně záhy se film rozjel příliš velkou rychlostí. R. Langdon alias Tom Hanks je jako postava je ještě více nezáživná než předtím. Díky tomu, že je v našich očích skvělým vědcem a tak podobně, řeší všechny hlavolamy a klíče příliš rychle a to se odráží v námětu. Abych hlavní zápletku neprozradil, prozradím alespoň to, že zde jde především o čas. Hned po pár minutách děje to začne, a pěkně špatným směrem. Film začne být neskutečně přímočarý a nic na tom nemění fakty, kdy Langdon vyřeší nevyřešitelnou záhadu. Jeho dialogy jsou především hlášky, které si nedají voraz ani na chvíli. Někomu se možná líbí, že zde vykládá historii, i když zjevně fiktivní, ale vzhledem k tomu, jak má na spěch, nabírá to vážně přímočarý směr. Hrdina řekne něco chytrého, vzápětí se ozve akční hudba a v momentě jsme tam. Na rozdíl od Šifry není dán žádný čas záporným hrdinům. Kam se hrabe ten nový na Silase? A dívčí hrdinka? V případě filmu naprosto zbytečná, opět jen aby se neřeklo. Po těch 100 minutách už jsem chtěl film úplně zatratit, když se vyznamenal E. McGregor. Jen škoda, že to s ním v momentě s vrtulníkem nedopadlo smutněji. A vyvrcholení je opět nepředvídatelné, ale v případě filmu to opět vypadá, jako aby se neřeklo. Nemůžu si od toho pomoci, kamenujte, jak chcete. Srovnávám toto pokračování s dvojkou Noci v muzeu, avšak za dobré považuji super hudbu. Toto je můj názor.

Absolutní bomba!!

Tomuto filmu ja osobně nemam co vytknout..Šifra byla bombovní a plná zvratů,ale Andělé a demoni mě nadchli snad ještě víc!!Zpočátku nějaké ty věci okolo antihmotě a tak..mě moc nebraly ale beru že byly pro další pokračování filmu důležíté..to co po tom ale nadcházelo..bylo naprosto užasné a dokonalé!!Úžasná hudba hanse Zimmera!!Dokonalé obsazení!!Suprový děj plný zvratů a nečekaných situací a konečné rozuzlení...Nejúžasnější film co jsem v poslední době viděla..100procentně stojí za shlédnutí.

Tohle se mi líbilo mnohem víc, než zfilmovaná "Šifra". Snad to bylo proto, že šifru jsem četla a Andělé ne. Od začátku se mi líbilo to napětí a rychlost, vyhledávání andělů, kteří ukazují cestu ke kardinálům. Hodně tomu dodávala dinamická hudba i vtipný moment s vytržením listu ze vzácné knihy. I odpočet každé hodiny do různé smrti byl velice dobrý tah. Dodával tomu ještě větší míru napětí. Je sice pravda, že skok napákem nevypadal zrovna dobře, ale to se dá zkousnout. Navíc bylo dobré i konečné odhlaení strůjce celého incidentů a jeho sebevražda byla velice emotivní.

A & D

No od začátku až do konce jsem by zmaten v terminologii latinské i náboženské, kultúrních památkách Vatikánu a hlavně v dějinách a ... stačí tyhle tři nedostatky ve vzdělání a už máte po zážitku (((; ale odhlídnouc od těhle "detailů" film se mi nekonečně líbil už jen pro vynikající spád, hororová mystery atmosféra, perfektní obsazení a taky akčnost i vzhledem na fakt, že šlo o tvrdé křesťanství. Film naznačuje autorovým náhledem do problematiky očima hlavného hrdiny, že se není ani tak proč divit, že právě kvůli své tajuplnosti a striktním zákazům (což bylo vždy plus) v dnešní době jasnosti a technologií zažívá náboženství stagnaci a zanedlouho přijde regrese... Bude hůř myslím si,,, není předse možné aby církev tolik let ubližovala lidem a nedostala TOz5! Boží mlýny

Příjemné, nedotažené

Mám rád filmy s trochou tajemna, mystiky, vraždami, které mají mezi sebou nějakou spojitost a jsou rituálního charakteru. Přesně tohle Andělé a démoni nabízí! V průběhu sledování jsem byl nadšen a chvílemi jsem ani nevnímal čas - naprosto jsem si užival obraz běžící na plátně. V myšlenkách se mi pomalu rýsovalo hodnocení a zvažoval jsem 80 nebo dokonce 90%. Celý dojem z jinak vynikajícího filmu mi zkazil samotný závěr, resp. scéna s vrtulníkem, která z trochu netradičního snímku učinila akční podívanou, jež mi nezapadala do celku, tudíž dávám 70%. Tom Hanks je vynikající, ostatní herci mu zdárně sekundují a atmosféra oněch 138 minut ve mně zanechala stopu. Nebudu porovnávat s Da Vinciho kódem, jelikož si jej už moc nepamatuji. [v kině; 28.7.09, 19:30] by Sandy

Šifru mistra Leonarda jsem viděla dříve než jsem si přečetla knihu, a tak se mi film moc líbil a kniha ještě víc a nechápala jsem, proč se holkám, které to udělaly naopak, film nelíbí. U Andělů a démonů jsem to udělal také tak - první kniha a pak film. Pak už jsem se holkám nedivila. Hodně mě překvapilo, jak se film liší od knihy. Film se mi líbil, ale nebyl pro mě tak napínavý, jelikož jsem většinou věděla dopředu, co se stane. Přesto musím říct, že se mi film líbil. Vynikající um Toma Hankse se nezapře. Také mě zaujala hudba, která doslova vtahovala diváka do děje. Pro všechny ale doporučuju, aby nesrovnávali knihu a film, jelikož to se srovnat nedá. Kdo viděl např. Pána prstenů nebo Eragona, tak ví, že i zde je lepší brát knihu a film zvášť. Jsem názoru, že natočit dokonalý film podle knihy je téměř nemožné.

Šifra mistra... díl 2. - tohle mi pořád běhalo v hlavě při koukání na tento film. Nic jiného to podle mě není, takže komu se líbila šifra, bude se mu líbit i tohle a komu se nelíbila, tak ať si raději pustí něco jiného

Tak to vidím já...

Je až neuvěřitelné, že dokázal Ron Howard natočit tak namyšlený a složitě se tvářící film podle tak jednoduché a nenáročné knihy. Na knize Andělé a démoni se mi líbilo, že byla natolik plná nesmyslů, že jí snad nikdo nemohl brát vážně (rozumnějte nikdo, kdo zároveň někdy kouknul do učebnice dějepisu pro první třídu), ale přesto byla zábavná a četla se velmi dobře... kéž by byl tak stravitelný i film. Film je dlouhý, nudný a sžírá se ve vlastní dokonalosti. Zároveň je ale také neuvěřitelně hloupý, až je to k smíchu. Tom Hanks běhá po prázdných památkách, kdy zrovna náhodou ty, který potřebuje navštívit, jsou v rekonstrukci a bez personálu, bez turistů a dokonce i bez jakéhokoli zabezpečení, aby ho nikdo nerušil... Vedle něj neustále kluše spanilá děva, která ale není naprosto k ničemu dobrá a za dvě hodiny se Robert Langdon neuráčí vysvětlit, proč jí sebou vlastně tahá, když mezi nimi zároveň není žádné jiskření nebo náznak budoucího vztahu, což by z ní dělalo "alespoň" zkrášlení scén. Není ani to. V Šifře to bylo alespoň poprvé, tady tohle už působí jako špatný vtip. Andělé a démoni jsou zoufale špatné pozlátko pro nenáročné diváky, kteří budou mít po jeho zhlédnutí pocit, že jsou teď historicky i kinematograficky vzdělaní... Je to samozřejmě velký omyl, nicméně aspoň někomu udělá film radost.
PS: Hans Zimmer se tentokrát ani netváří, že by vymyslel něco nového. Prostě v soundtracku Šifry zdůraznil chorály... Opět mu to projde, protože to zní dobře, ale tentokrát už si toho ředění snad musí všimnout každý...
PPS: Je pro mě neuvěřitelné, že Ron Howard, který natočil skvosty jako Aplollo 13, Čistá duše nebo Frost/Nixon, dokázal vytvořit i takovouto slátaninu.

Tento film překonal mé očekávání. ŠIfře mistra Leonadr jsem se dlouho vyhýbal, ale nakonec mě stejně dostihla a musím říct, že to byla obrovská chyba vyhýbat se tomu. A tak jsem nedčkavě vyhlížel Andělé a Démony. Výborné postupné odkrývání cesty bylo skvělé. Skvělý Tom Hanks opět nesklamal a předvedl výborný herecký výkon. Dále se mi strašně líbil Vatikánský archív, to výborné zabezpečení některým by se to molo zdát už přehnané a stereotypní, ale mě to přišlo dobré. Film byl velmi kvalitní a v pár scénách a jí vtpný a nečekáný zvrat na konci prostě geniální.

80%

Po troch rokoch sa Rober Langdon vracia, aby prišiel na stopu brastvu Iluminátov. Avšak tých, ktorých považuje za priateľov, mu uštedria poriadny šok.

Film je po vizuálnej stránke skvelý. Výborné herecké obsadenie aj samotné výkony hercov, zápletka, gradácia, vyvrcholenie a napokon veľmi prekvapivé rozuzlenie.
Filmu však vytýkam zopár vecí: po prvé titulky, a pri takomto žánri je obzvlášť ťažké pochopiť aj dej a snažiť sa pátrať s hlavnými hrdinami, a popritom čítať titulky. Po druhé je to fakt, že pri titulkoch boli uvádzané aj mnohé talianske či latinské názvy, a kto im má potom rozumieť, a navyše aj ten, kto sa nevyzná do cirkevnej hierarchie?
Hodnotím 80%.

Nemůžu tvrdit, že mě film nadchl.. ale nemohu také tvrdit.. že se mi nelíbil... bylo zde mnoho věcí, co jsem nechápala.. souvislosti... možná za to mohou titulky... kdo ví? Každopádně... šifra byla o mnoho lepší.. byla brilantní, kdežto tohle bylo jen takové hop sem, hop tam, chyběli mi např. ty historické vsuvky - u šifry např. dobové rytíře, Máří... tady to zcela chybělo... což je škoda. Každopádně to rozuzlení bylo obstojné... dost mě překvapil konec.. rozhodně jsem to nečekala. u té oběti v helikoptéře jsem skoro uronila pár slz.. a nakonec šok!!!.. Rozhodně se na tento film ráda podívám ještě jednou - pokud možno s dabingem... ale asi mě už nic nepřekvapí.

Super

Šifra mistra Leonarda patří určitě mezi mé hodně oblíbené filmy a proto jsem si samozřejmě nemohla ujít i její druhý díl. Knihu jsem ale nečetla, tak bohužel nemůžu porovnávat. Jinak film sám o osbě byl hodně dobře natočený. Děj mě bavil, bylo tam spoustu nebezpečných situací, neuvěřitelných dějových zvratů a především symbolika jednotlivých šifer na mě hodně zapůsobila. O konci ani nemluvě. Ten byl pro mě naprosto dokonalý a neočekávaný. Myslím, že atmosféra byla plná napětí a očekávání toho, co se stane každou další minutu. Já film mohu jedině doporučit všem, kteří mají rádi dobrodružství a trochu toho tajemna.

je tazko porovnavat knihu z filmom, lebo bolo jasne, ze do dvojhodinoveho filmu, tazko natlacia vsetko z knihy..no prekvapilo ma kolko veci bolo nielen vynechanych ale aj zmenenych..tym to stratilo vela z atmosfery a napatia..na skodu bolo podla mna utajenie, ze koho bol v skutocnosti carmelago syn..to by vyvolalo este vacsie emocie..a chybalo mi tam aj sebatryznenie assassina..celkovo bol nevyrazny..naopak, vynechanie zoskoku langdona z vrtulnika pri odstranovani bomby len prospelo..prospela aj zmena hlavnej hrdinky..tom mi uz az tak nevadil,vyborny bol ewan..skvela hudba samozrejme a super vybuch - skvely efekt tlakovej vlny..celkovo sa mi film pacil viac ako sifra..ale aj tak - radsej kniha..

Pier

Dost jsem se těšil, přiznám se, že Šifra se mi líbila a podobné filmy mám dost rád (Lovci pokladů I-II), přiznávám, člověku to nic nedá, ale mě baví to napětí ten tíživý pocit neustálého překvapení a doufání že tahle odkrytá „pravda“ se opravdu stala…Ron Howard si odskočil po Šifře spravit chuť na dokonalé drama Forst/Nixon, za které byl odměněn nominací na Oscara…Možná si uvědomil že by mohl krapet zvolnit a natočí další filmy Dana Browna, bude to pro něj pohoda, kafíčko a sušenka, film vydělá peníze a on bude mít zase na rok volno…Jestli takhle uvažoval tak se mu to opravdu vyplatilo, Andělé a démoni ve světě opravdu bodují, a samotný film je lepší než předchozí dobrodružství Roberta Langdona…Knihu jsem nečetl takže jsem nevěděl o čem to přesně bude, myslel jsem si, že se bude odkrývat další historické artefakty a že to bude na stejné brdo jako Šifra…S potěšením oznamuji že to bylo o něčem jiném…Tom Hanks je vynikající herec o tom žádná, ale potřeboval by zase roli při které ukáže své herecké schopnosti naplno, nějaké oscarové drama přesně na tělo, tyhle popcorňáky by dokázal zahrát i The Rock…Samozřejmě zahrál krásně, a jeho výraz když přemýšlí se mi z hlavy dlouho nedostane, ale jak říkám v jeho roli si dokážu představit i podprůměrného herce…K podobným filmům se hodí podmanivá hudba, strašně filmu pomohla ta Zimmerova, stejně jako v Šifře, ten film to hrozně vyvyšuje… Jinak by totiž ty dlouhé záběry a dlouhé trvání scén a čekání na něco zajímavého utíkalo hrozně pomalu, takhle jsem si to mohl naplno užít a po skončení jsem hned začal pátrat po soundtracku…Andělé a démoni nejsou bůhví jaký hit ale dokážou potěšit a to se cení, palec nahoru, lepší než Šifra!!!

V poslední době je spousta filmů zpracovaná podle knižní předlohy. Myslím, že tento film byl dobře zpracovaný. Tom Hanks byl pro tuto roli jako stvořený. Děj byl napínavý a vůbec jsem nečekala, že skončí tak jak skončil. Hudba k ději seděla neuvěřitelně přesně. Knihu jsem nečetla ale podle filmu obdivuju Dana Browna za jeho znalosti. Jeho příběhy jsou založené na pravdě a to se musí ocenit.

...

Tak tohle je hafo dobrej film... pořádně jsem se do něj zakoukala až po 20 minutách a opravdu stál za to.

Na filmu jsem byla s kamarádkou v kině. Jediná nevýhoda byly titulky, ale kupodivu jsem stíhala skoro všechny :D Film se mi sám o sobě líbil. Líbilo se mi i obsazení. Jsem ráda za Toma Hankse a Ewana McGregora. Oba herce přímo zbožňuji. Zklamalo mě jen to, že Ewanova postava byla záporná. To bylo jediné zklamání. Jinak film boží, hudba výborná a efekty na jedničku. Také se mi zamlouvalo to, že to je od tvůrců Šifra mistra Leonarda, protože tenhle film se jim také povedl. Nečetla jsem knížku, podle níž je film Anděké a démoni zfilmovaný, tak nemohu posoudit, co je lepší a co ne. Ale jinak vše OK a snímek doporučuji.

Angels and Demons

Andělé a démoni - druhá zfilmovaná knížka od autora Dana Browna. Na původní Šifře mistra Leonarda jsem byl v kině a do teď si pamatuju ten ohromující zážitek s hudebního podkresu, který mě v roce 2006 naprosto dostal. Hanz Zimmer je prostě hudební skladatel přesně podle mého gusta a on je jedním z důvodů proč jsem zavítal do kina i na dvojku. Jistě, vím, že původní Šifra byla skrz na skrz průměrnou detektivkou ve který běhali velice známý herci (kteří nehráli ani nijak zvlášť dobře), ale už tehdy mě byla Šifra svým způsobem sympatická. A to samé můžu říct i o Andělech. Hned co se spustil film jsem se zas a znovu nemohl nabažit úžasné hudby. Nevím čím to je, ale jestli oba dva filmy něco spojuje, je to opravdu nevídaný soundtrack. U Andělů však zamrzí, že původní hudební motiv s Šifry je zde také, ale pro mě bohužel v houslovém podání – jednoduše řečeno: už to nezní tak pěkně jak v Šifře. Dost o hudbě, přejdu k samotnému filmu. Jedna věc na začátek: Žádnou knížku od Dana Browna jsem nečetl, takže nemůžu posoudit, jestli je knížka lepší či ne. Nemůžu dokonce posoudit ani opravdovou nesmyslnost ve scénáři. Nevím, jestli se opravdu tak hodně škrtalo, jedno je však jisté: na každých asi 10 minut filmu připadá aspoň jedna naprostá blbost. Uvedu příklad, který je ve filmu nespočetněkrát: Tom Hanks jako profesor Robert Langdon přijede k památce, nemá moc času, protože tajemná skupina iluminátů dává ultimáta, kdy v každé hodině zabije jednoho s kandidátů na papeže. Je půl 9 a on zírá na památku a ví, kde bude další vražda. A místo toho, aby řekl: jo vím to, jedeme tam a tam, najednou začne mluvit a dá jak hercům tak i nám divákům asi 20 minutovou přednášku o tom proč tomu tak je a vysvětlí nám vše o památce v historii. Pak se nasedne do auta, dojede se k místu vraždy a je 9:02 a všichni se diví, že to zas nestihli. A prakticky takhle se to ve filmu opakuje několikrát. Hanks ve filmu prostě všechno prokecá. Další nepřesnosti jsou zde samozřejmě také – proč vrah, který chce vyhodit do vzduchu celý Vatikán a má dva hlavní hrdiny pod palcem a místo toho, aby je odstřelil, aby mu už nepřekáželi, tak řekne: „Jo můžete jít, vás nechám jít. A už po mě nepudete, jinak vás příště už opravdu zabiju“. Pokud však přistoupíte na hru a nebudete nad filmem vůbec uvažovat, čeká vás opravdu skvělý zážitek. Herci jsou příjemnější než minule (navíc už jich není moc, takže se neopakuje situace v Šifře, kde byl děj moc roztáhlý vůči spoustě hercům), akce je tentokrát víc - všechny vraždy papežů jsou skvěle zpracovány (hlavně akce v kostele nebo na nádvoří Vatikánu se spoustou lidí) Do toho i velice příjemné exteriéry (opravdu velká pochvala architektům) a pár díky hudbě samozřejmě epickým momentům. Škoda jen, že tak skvělý zážitek (nudu opravdu nečekejte) nakonec znechutí tak šílený a trapný konec (padák a vrtulník). Myslím, že komu se líbila jednička tak dvojkou nepohrdne. Je to prakticky to stejné jen v něco lepším a akčnějším balení. Dobrá práce. 75 %.

Film nebo knížka, dohromady ne!!

Uznávám, že kdo viděl film sám o sobě, tak film může působit jako zdařený a lepší než Šifra. Ale přece jen to mělo být natočené podle předlohy a kdo četl knihu stejně jako já, nemůže se cítit jinak než totalně zklamán, protože samotný film má s knížkou společný snad jen název. První zavražděný v CERNU je Vittoriin kolega a ne otec, navíc ho Vittorie neměla nikdy vidět, natož ho objevit. Ještě k tomu nechat posledního kardinála naživu, který ještě Langdonovi řekne kam má jít. Vittoriin únos a ředitel Kohler se radši vypařili úplně a nakonec krásný iluminatský diamant změnit na blbý překřížený klíče??!! O tom, že Langdonovi dali místo jednoho cejchu knížku, ani nemluvit. Chápu, že dvouhodinový film nemůže obsáhnout to stejné jako 600stránková kniha, ale tohle je asi moc. A ani s efekty a celkovou souvislostí se film moc nepochlubil. Vždyt z filmu ani není poznat , že všechno dělal, aby obrátil svět zpět k víře! Jediné plus vidím v trefné hudbě při jízdách auty a při objevování mrtvol.

Opět nádherný film, pro mě ovšem takový přímočarý, mám ráda, když je děj silně zapleten, ale tady byla ta dějová linie dost jasná. Opět na závěr mě čekalo překvapení, což přidalo na líbivosti filmu. Z herců mi tam neseděl Ewan McGregor, protože já ho budu mít navždy do paměti vrytého coby Obi vana Kenobiho a bohužel, k mé smůle to jen tak neodpářu. Ale to neubírá na jeho hereckém talentu..

detective story

u tohoto filmu se mi stalo osudným mé očekávání po naprosto výjmečném filmu Šifra mistra Leonarda. Očekával jsem stejné napětí, atmosféru i podobnou náplň, mimoto se mi však dostalo spíše něco jako detektivka. Nehodnotím tento film špatně, jen mě zklamal

Super

Četla jsem knížku a říkala jsem si, tak schválně - bude to aspoň trochu podobný...? A světe div se, ono to podobný bylo, nic hodně podstatnýho nevynechali. Ten najatej chlápek sice musel byt nepřekonatelnej střelex, když asi patnáct lidí zabil pátnácti přesnými výstřely z jedné pistole, ale budiž :D

Mě se tento film moc líbil a jsem ráda, že jsem nečetla knihu dřív nez jsem viděla film. U Šifry jsem nedřív četla knihu a z filmu jsem nadšená nebyla. Těd jsem knihu nečetla a film se mi zdál dobrý. Měl zas typický Brownovský konec(padouch je ten co nejvíc pomáhal) ale byl pěkný. Doporučuji

Ayelet Zurer

Film má rychlý spád, takže ta kriminální zápletka nenudí. Navíc má film mysteriózní nádech tajemna, pěkné kulisy Říma a až na ten předvídatelný konec je to dobrá podívaná.

Napnutá jak špagát

Jo, mně se to líbilo. Celou dobu jsem byla vtažena do příběhu a chvílemi jsem ani nedýchala, což je pro mě u sledování filmů nejdůležitější - ta fascinace, nekoukání na hodinky a přehlížení plného měchýře :). Herci přesní, kulisy neuvěřitelné, scénář a režie bez výrazných chyb (velkoryse přehlížím drobné nedostatky typu "najednou se nám během 10 minut úplně setmělo" apod.). Tleskám.

Angels&demons

Na film jsem šla velmi natěšená, protože jsem četla knížku a líbila se mi víc než Šifra. U čtení jsem si některé scény v duchu představovala zfilmované... Leč některé se ve filmu neobjevily. Přemýšlela jsem, jaké by to bylo, kdybych nečetla knihu a viděla jen film. To by mi tam pak některé scény a postavy nechyběly a přeházení charakterů, vztahů a jmen postav by mě neudivovalo. No nic, asi jsem to neměla číst. :)
I přes to, že mi tam některé výše uvedené věci chyběly se mi film líbil, přišel mi dost akční, někteří sice nadávají, že jim přišel zase moc roztahaný a ukecaný - to je možná pravda, ale mě to nevadilo. Když někdo neví, jak se volí papež, co je urychlovač částic... musí se to přece vysvětlit a tak to logicky ve filmu pár (desítek) minut zabere, což se některým asi nelíbí. (Narážím na články v novinách.)
Mě se to zkrátka, jak už jsem psala, líbilo. Byla tam vyvážená akce s klidnými částmi a vysvětlováním, bylo tam napětí, troška romantiky (Jsem ráda, že to mezi hlavními postavami nejiskřilo tak, jako v knize... do atmosféry filmu se mi to nehodilo.)
Další plus je, že jsem si na plátně prohlédla Řím a Vatikán, nedávno jsem tam byla, takže se mi místa ve filmu krásně vybavovaly.
Smaozřejmě nesmím zapomenout na hudbu Hanse Zimmera, která se ke scénám moc hodila, dokreslovala je, byla prostě nádherná a úchvatná a tak to mám být.
Jediné, co mě mrzí, je výběr herečky na hlavní hrdinku, Ayelet Zurer mi prostě nesedla.
Kdybych nečetla knihu a viděla jen samotný film, dala bych filmu 100%, jelikož jsem ji ale četla, pár věcí mi tam chybělo a nesedělo... dávám "jen" 90%.

Předpokládám, že kniha se jinak adaptovat nedala. Je pravda, že Andělé jsou o něco svižnější než Šifra a řemeslně je téměř perfektně zpracován přesto, ač první dojem přinesl velice vzrušující zážitek, podruhé už mi připadal poněkud nezajímavý.

moje gusto

tyhle filmy s tajemnem a tajnejma chodbama a bádáním v tajnejch svitcích mám ráda, takže sem si to náramně užívala! Děj byl plnej akcí, člověk by ani neřek, že film trvá dvě hodiny! Uplně vás to vtáhne! fag dobrý, doporočuju!

Líbilo se mi to mnohem víc než šifra. Každý záběr byl napínavý nejvyšší možnou měrou. Skvělá hudba a kamera. Celkově mi film až na některé scény s ohněm přišel velmi neamerický, což je velké plus.

Do kina síce nechodím ale na tento film som sa rozhodol zájsť, lebo po prečítaní knihy som sa strašne tešil na filmové spracovanie. Názory na film mam hneď dva. Jeden je v porovnaní s knihou a druhý film ako sám o sebe. V porovnaní s knihou sa mi film nepáčil, keďže mi tam chýbalo to napätie, lebo už som vedel že co tam bude, ďalej mi vo filme chybali dve postavy z knihy (vy čo ste čítali knihu určite viete), a ešte pár sceniek mi tam chybalo na ktoré som sa obzvlásť tešil, ale co už musíme sa zmieriť aspoň stým čo máme. A teraz ten druhy názor, kebyže som dívak ktorý v živote nikdy nečítal knihu, určite by som si povedal že to bol perfektný film ktorému nič nechybalo až na pár vecí ako je viac napätia, ktoré by divákovi nedovolilo ani sa otočiť od filmového plátna. Ešte taka jedna poznámka z môjho pohľadu určite by som dal inú herečku na miesto Vittorie (neveim teraz v rychlosti, že kto ju hral)

Tak musím říct, že srovnávat s knihou to ani nebudu, nemělo by to smysl. Film se mi líbil, oproti Šifře byl daleko více akčnější. Začátek sice byl trošku zdlouhavý, pak ale děj dostává ty správné grády a ačkoli jsem knihu četla, stejně jsem napjatě sledovala každou vteřinku. Navíc dojem z filmu ohromně zesílila vynikající hudba Hanse Zimmera, ta mě opravdu dostala.

Zklamání

Je mi to líto, nemohu si pomoct, ale i přestože jsem do kina šel naprosto bez očekávání, tak jsem odcházel výrazně zklamán.
Snad největší zklamání pro mě představuje postava hassasina, která se ani trochu nepřibližuje knižní předloze. Dále je naprosto nepovedená změna jmen většiny postav. Kostýmy švýcarské gardy a samotné obsazení herců do ní mi také přijde poněkud nešťastné. Všichni vypadají spíše jako kravaťáci, než jako vojáci (gardisté) líčení v knize. Změna postavení Rochera (Richtera) a Olivettiho je také zcestná. Změna pátého iluminátského symbolu byla také naprosto zbytečná, vypálený nápis Iluminati na první oběti také chybí. Chápu, že předloha musí vzhledem k filmu udělat určité ústupky, ale tady jich bylo až mnoho a spousta jich bylo zbytečných. Nemyslím si že se na tento film ještě někdy podívám

Přesně toto mám ráda. Výborný. Já bych tu ocenila nádherné míchání jazyků - všudypřítomná angličtina doplňovaná italštinou (což je předvídatelné) a francouzštinou, případně němčinou. To byl pro mě zážitek, jak se členové švýcarské gardy mezi sebou bavili. Jak ke konci jeden z nich vběhl do Sixtínské kaple a německy kardinálovi Straussovi zvěstoval, co se stalo. U jména tohoto kardinála bych se pozastavila, pro mě z nepochopitelných důvodů ho všichni oslovovali jako Straus (ne štraus).
O hereckých výkonech snad ani není třeba se zmiňovat, jen by se opakovala chvála, Řím (jako v každém filmu) nezklamal a náměstí sv. Petra vypadá skutečně jako skutečné.
Výborný zážitek, je vidět, že ... umí.

Verdikt je jednoznačný: skvělý film! A důvod je taky jednoznačný: proto, že skvělá je kniha. Názory na A&D se evidentně různí podle toho, jaký vztah má divák ke knize a jestli ji vůbec četl. Zvláště většina "významných a vždy objektivních" českých recenzentů a kritiků evidentně zaujímá velmi přezíravý vztah k Danu Brownovi a od toho se odvíjí jejich negativní recenze označující film za ukecaný, nudný a kdovíco ještě. Pokud ovšem netrpíte dogmatickou nenávistí vůči všemu, co není "umění" a zvláště pokud máte Brownovy thrillery rádi, budete se tetelit blahem! A&D považuju za jednu z nejlepších knih, kterou jsem kdy četla, a rozhodně a zcela bez pochyb za nejlepší thriller. Takže film, který je ve svém stylu skoro stejně tak temný a mystický jako předloha (chybí doslova pár temných scén), nemůže být špatný! Nemohu hodnotit film jako samostatný celek, protože knihu znám téměř nazpaměť - hodnotím jej jako adaptaci, a ta je prostě skoro dokonalá! Ano, naštval mě trochu (jako asi všechny) pozměněný osud čtvrtého kardinála, vynechání únosu Vittorie a boje dva na jednoho v Andělském hradu a různé detaily a detailíky, ale to je prostě daň za zfilmování xsetstránkového románu... Pokud bych takhle měla lpět na detailech, asi bych musela remcat i u Pána prstenů ... a neremcám... Vlastně jsem si docela "pošušňávala" na tom, jak kterou scénu filmaři pojali a natočili, že se nevzdali oné pro knížku přímo zásadní temnoty, která je v americkém (hollywoodském) filmu vyloženě ojedinělá (škoda jen toho čtvrtého kardinála - to by mělo teprve grády...), a že je zajímavé určitě i herecké obsazení... (opravdu překvapivě žádná z hvězd - McGregor, Skaarsgard... - nevyčnívá a všichni do svých rolí skvěle zadapají; Ayelet Zurer se do role Vittorie perfektně hodí (znáte ji přece z Mnichova, ne?!), i když ano, chybí jiskření mezi ní a Langdonem)... Takže konečný verdikt: skvělý thriller, napínavý, se skvělou hudbou (opravdu); skvělými výkony a obsazením, velmi povedená adaptace velmi povedeného trhilleru, který je xkrát lepší než velmi upovídaná Šifra. Tečka. PS: Ona upovídanost může vadit lidem, kteří nechtějí poslouchat - stejně jako v knize se dozvíte fakt hodně zajímavostí (přínos Dana Browna). PPS: Opět jsem se zamilovala do (částečně umělého) Říma, což je jen další bonus filmu :-)

I kdybych knihu četla ( jakože jsem ji nečetla, přiznávám se bez mučení ), byla bych z filmu stejně nadšená jako bych jí četla. Pro mě je prostě čtveřice Ron Howard,Akiva Goldsman, Hans Zimmer a Dan Brown ( i když ten "jenom" napsal knihu ), zárukou naprosté kvality. Ron je pro mě režisérem s velkým R a jakýkoli jeho film, který jsem viděla ve mě něco zanechal. Asi by se našel někdo, kdo by se mnou nesouhlasil, ale nevadí mi to. Za svým názorem si stojím. Hans Zimmer alias "soundtrackový král" je dalším důležitým prvkem, díky kterému každý film s jeho hudbou dostává ty správné otáčky. Dan Brown je zase spisovatel, díky kterému mohly tyto filmy zřít světlo světa, a za to mu patří můj velký dík ( časem i místo v mé knihovně ). Proč jsem k tomuto typu filmu přitahována jako můra ke světlu ?! To je jednoduché. Miluji Lovce pokladů a v případě Šifry mistra Leonarda nebo Andělů a démonů je podstata filmu velmi podobná. A Tom Hanks alias Robert Langdon je "církevní lovec pokladů". Každý sebemenší náznak, malý znak, velký znak, prst kamenného anděla atd. ho nakonec dovedou za pravdou. Úchvatné, co víc k tomu říct. Možná jsem chvilkama měla pocit, že film sleduji tak trochu "z rychlíku", ale výsledek byl stejně k nezaplacení. Navíc jsem strašně ráda, že jsem se dozvěděla zase něco málo o životě věřících ve Vatikánu. O tom jak se volí papež, kdo ho volí, o švýcarské gardě ochraňující papeže a o pletichách, které za vším stojí a stát můžou. Takže filmu přikládám i hodnotu z hlediska toho, že se člověk něčemu přiučí a něco nového se dozví. I když samozřejmě nikdy nemůžete z filmu pochytit všechno !! Když tak zapátrám co mě asi nejvíc dostalo, tak přijdu na jeden jediný a to zásadní moment. V závěru filmu, kdy už hlavní padouch je odhalen, vyřízen a kdy už si myslíte, že se nic nemůže stát, film chytne poklidný ráz, se najednou stane něco převratného. Prof. Langdon objeví skrytou kameru v papežových komnatách a ejhle, převrat jako blázen a v posledních 5ti minutách film vyvrcholí a graduje silou kulového blesku. Nebudu lhát, když řeknu, že jsem v kině seděla jako přimrazená !! Herecké obsazení tentokrát stejně kvalitní jako v případě Šifry. Skvělý Tom Hanks, kterému nemůžu vytknout snad ani pohyb svalu v obličeji, protože hraje výborně, navíc umí do své role "vsunout" notnou dávku humoru a ještě vzhledově působí jako příjemný člověk. Bez něj by to nebylo ono !! Ovšem pro mě byl tentokráte největším lákadlem Ewan McGregor. Dnes už můžu říct - skvělá volba !! A kvůli němu bych snad i vstoupila mezi věřící a pravidelně jezdila do Vatikánu. Mistrovsky zahraná role služebníka páně, který díky svému nevinnému kukuč by zasloužil i pětikorunu a ze kterého se nakonec vyklube to co se z něj vyklube ( více nenaznačím ). Dvěma slovy - herecký koncert ! A i další skvělí herci vynikali v tomto, řekla bych "jarním trháku roku 2009". Můj verdikt zní asi následovně: Jsem zaujatá proto, že Ron Howard je můj oblíbenec, ale myslím, že kdo viděl Anděly a démony si ho zařadí mezi oblíbence také. Pompézní scénář, grandiozní hudba, vynikající předloha, nezapomenutelný Tom Hanks a děj, který vás nenechá chladné. Jak jsem se zmiňovala u Star Treku, že ho budu ve své sbírce oprašovat častěji než cokoli jiného, tak po shlédnutí tohoto díla si troufám říct, že oprašovat budu více Anděly a démony. Po tolika řádcích pění chvály a vykreslování dokonalosti bych asi všechny, kteří to dočetli až sem zklamala, kdybych dala míň, než 100%. Tudíž 100% a všem, kteří neviděli vřele doporučuji.

****

Tak jsem "sfoukl" po Šifře hned i toto pokračování a navíc v kině, což většinou umocňuje filmový zážitek! A dojmy? Tým, který se podílel na vzniku tohoto snímku zůstal stejný jako v Šifře, takže se tyto dva filmy nijak diametrálně neliší... Největší rozdíl je samozřejmě ve scénaři, v němž jde o vraždy kardinálů, což je více zajímavější než pouhé odhalování v Šifře... Nouze o zvraty filmu nechybí a mnohokrát dokáže diváka překvapit! Po takovém "tahaném" středu příjde závěrečná část, která stojí za to! To bezdebat! Po několika překvapivých rozuzleních tempo graduje a výsledkem je vizuálně nádherně zpracovaná exploze a všechno to dění kolem! To se povedlo, i když dějově to připomínalo všudypřítomný americký happyend... ale jen nachvíli, divák si myslí, že už je konec, ale Howard jede dál a opět po nepředvídatelných událostech dotáhne příběh do skutečného konce! Hudba Hanse Zimmera je o poznání lepší a výraznější než v Šifře a ja si ji užíval! Herecké obsazení je dosti obměněné, ale hlavní "hrdina" Tom Hanks zůstává a hraje jako přes kopírák! Opět bezchybný, profesionální výkon! Krom toho má opět po svém boku krásnou ženu, ale tentokrát jí není Audrey Tautou, ale neznáma Ayelet Zurer, která nehrála špatně, ale Audrey byla přecejen o něco lepší! Výraznou roli, papežova rádce si střihl Ewan McGregor, na něhož jsem se těšil a hrál výborně, ale nějak mi do té role příliš nepasoval! Myslím si, že byl až příliš mladý na takovou roli, navíc vedle všech těch starých kardinálů působil trošku nepřirozeně! Možná je to tím, že jej známe jako takový sexsymbol s "líbeznou tváříčkou", což do role takového to vysokého církevního hodnostáře není to pravé ořechové... Ale jak říkám, herecky nezklamal! Suma sumárum? Abych pravdu řekl, tak ten rozdíl mezi oběma filmy není zase až tak patrný... některé scény jsou pěkně udělané (upálení, utopení, výbuch, knihovna), ale děj byl trošku propracovanější v Šifře! Dávat tomuto filmu "fullhouse" je nesmysl, taková síla to zase nebyla, takže hodnotím silnějšími...

Můj názor!

Nádherně zpracovaný film. Libil se mi mnohem více než Šifra mistra Leonarda. Jedině co můžu filmařům vytknout byl pozměněný děj na konci.

Angels & Demons

Řekl bych, že zatím nejočekávanější film tohoto roku mám úspěšně zasebou! A výsledek? Dan Brown si tentokrát zavrtal do Vatikánu a ježíše krista nechal být. Paradoxní na tomto filmu je to, že kdyby tento film nebyl označován jako "pokračování šifry mistra Leonarda" a nehrál v něm Tom Hanks, ani by mi nepřišlo, že tyto dva filmy jsou mezi sebou nějak spojení. :) Tentokrát je zápletka o něco dynamičtější a krvavější a Robert Langdon mi připomínal spíš Sherlocka Holmese. Hned na začátek musím říct, že "jednička" čili šifra mistra Leonarda se mi líbila víc a určitě bude úplně každý porovnávat tento film s předchozím dílem. Po technické stránce je film výborný. Tentokrát režisér Howard použil o hodně víc počítačových triků a jde to poznat, exploze nad Vatikánem působí bohemsky, a ještě víc když je to na velkém plátně. Kamera je jediné, co je v tomto filmu lepší než v šifře. Po celý film dělá atmosféru vlastně spíš hudba než samotný děj, protože ten začne atmosféru "vyrábět" až někdy ke konci. Teď se zaměřím na děj. Je nutno podoktnout, že se ze začátku tvůrci nedrží knížky a jde to vidět. Začátek je takový hodně utahaný a nejméně zábavný, ale film má 140 minut, takže ty lepší a hlavně napínavější části mě ještě čekali. Osobně mě nejvíc bavil asi prostředek filmu. Ta vyšetřovací část. Ta teda alespoň mě konečně připomínala šifru. Ty nápovědy a různé ukazatele mě jakoby nakopli a já jsem najednou v mém sedadle ožil. Poté příjde ta závěrečná část. Vyuzlení. A vy si už kromě zmíněné exploze nad Vatikánem a na pohled zřejmým koncem, užíváte ještě "velký" zvrat, na který jsem byl už od začátku připraven, protože film jede vlastně stejnou cestou jako v šifře. To, že nastává happyend bych vlastně ani nemusel zmiňovat, protože to od filmu vlastně i čekáte, ale já jen tak pro pořádek. Teď k hercům. Tom Hanks je jasná první liga a nejlepší herec Hollywoodu, takže co byste vlastně čekali od jeho hereckého výkonu? Samozřejmě, že suveréně vede celý film a všechny ostatní herecké výkony působí nad jeho výkonem až směšně. (Řečeno trochu nadneseně.) Ayelet Zurer byla před tímto filmem neznámá a já myslím, že zůstane neznámá i po tomto filmu. Její herecký výkon působil na diváka bezbarvě a nezáživně Navíc dostala ve filmu nedostatek prostoru, takže vlastně ani nic vykouzlit nemohla. Možná mi nebudete věřit, ale až v polovině filmu jsem se sám sebe ptal: "Není to Ewan McGregor?" Ano, já ho ani nepoznal a celou dobu jsem si říkal: "Docela neznámý herec a hraje tak dobře." McGregorův výkon byl druhý nejlepší ve filmu, to ale nic nemění na tom, že mi zde jeho postava prostě nesedla. Na tohle mám úplně stejný názor jako Jakub10. :) Na tenhle film je perfektní jít do kina. Neboť tohle je film gigantických rozměrů a jenom na gigantickém plátně s coca colou v ruce si ho plnohodnotně užijete. Ovšem podle mě, měla šifra mistra Leonarda větší atmosféru a ani na to nepotřebovala počítačové triky. Tady dělala atmosféru vlastně jenom hudba. Jedním dechem: "Jako samostatný film perfektní, jako pokračování ovšem trochu pokulhává za šifrou." Dávám 70 %.

Znovu mi je kniha velkou neznámou, ale z vyprávění mi je zcela jasné, že filmová podoba je velmi osekaná knižní předloha. Takže kdo četl, určitě bude odečítat procenta už za tenhle fakt. Samotný film ale pro mne zklamáním vůbec není, ba naopak, mile mě překvapil. Hned první rozdíl oproti Šifře je v tom, že tam se řešila záhada týkající se celé církve a rozuzlení by překopalo církevní smýšlení od základů, kdežto tady se děj týká "pouze" papeže, i když on je v církvi postaven nejvýše a jeho osud je tedy nad míru důležitý, atmosféra je úplně jiná. Divákovi se děj více přiblíží, jelikož nejde jenom o zjišťování pravdy, ale skoro hlavně o záchrany životů. Proto se nabízí, udělat zachraňování čtveřice zajatců, v co nejgrandióznějším stylu. A určitě toho plně využili. Z tohoto důvodu se atmosféra ubírala jiným směrem a mně se dokonce líbila víc než ta předešlá v Šifře. Konečně se naplno ukázal žánr a to pořádný thriller. Více totiž do děje zasazovali akci, u které moje nadšení nebralo konce. Třeba ve scéně, kdy se profesor snažil rozbít sklo pomocí regálu, jsem se v sedačce přistihl, jak se kývu s ním, jako bych mu chtěl pomoci. I hudba se zlepšila a stala se velmi významnou složkou filmu. Naplno se předvedla ve své kráse a soundtrack patří k nejlepším, co jsem v dohledné době slyšel. Ještě k ději samotnému. Těžko říct, jak vyvíjení vykreslili v knize, ale nějak jsem to prostě tušil. Samozřejmě nebudu prozrazovat, jak to skončilo. Jen mě napadlo, že kdyby ubrali pár náznaků, dalo by se pouze spekulovat, takhle už vše bylo naprosto jasná a v úplném závěru, kdy jsem měl být asi překvapen, okamžik už neměl tu šťávu. Jak už jsem zmínil, celkově avšak hodnotím film velmi kladně. A i přes velkou stopáž mi těch dvě a půl hodiny rychle uteklo, klidně by film mohl být i delší. Suma sumárum: Oproti Šifře méně kontroverzní a šokující, trochu se i ubralo na ději, ale vyrovná to úžasná akce a strhující záběry. Andělé a démoni mi v součtu vychází dokonce trochu lépe než Šifra, je to zkrátka lépe zrežírovaná a zasazené do okolí (prostředí Vatikánu mě fascinovalo). Dále, herecké obsazení, leč prořídlo v řadách známých herců, stále kvalitní. A co nedokážou ostatní herci, "oddře" Tom. Znovu skvělý výkon. Není nic co dodávat. Jen pobočnici našeho hrdiny bych si představoval trochu lepší. Věcí, které bych rád zmínil, je spousta, nehodlám to ale zbytečně natahovat. Jen na úplný závěr. Oba dva díly na mě tak zapůsobily, že mě přinutí si knížku přečíst, vzbudili ve mně touhu po poznání. Dan Brown je mistr! Těším se na jeho další díla a doufám, že je zfilmují alespoň tak dobře, jako tyto dva.

skvělá podívaná

na tento film jsem se velmi těšila a opravdu moc jsem si ho užila, krom skvělého obsazení mě zaujal i výborný soundtrack a nemluvě o skvělé propracovanosti celého děje. bohužel nemohu srovnat film s knihou, jelikož jsem ji bohužel nečetla ale určitě to v brzké době napravím, protože film se pro mě stal obrovskou motivací. podle mě si určitě sto procent zaslouží

Lepší jak Šifra!

Film jako takový má akci, napětí,skvělou hudbu co vás udrží v napětí a hlavně ten film má spád, ani chvilku se nenudíte.Herecké výkony od Hankse, McGregora, až po posledního statistu, zaslouží absolutorium.Jestli chcete vidět kriminální thriler provázaný mystikou jděte na to. Ten kdo nečetl knihu bude fascinovaný a ten kdo ji četl(jako já)si bude lebedit, jak pěkně to ti chlapci od filmu natočili, pár věcí pravda chybí, pár je trošku jinak, ale zbytek se věrně drží knižní předlohy.

90%

Film sám osobě na mě působil velmi dobrým dojmem, ale myslím si že ho daleko více ocení ti, kteří nečetli knížní verzi. Trochu mě zamrzolo vynechání některých scén a drobné pozměnění děje. Například pátý cejchovací symbol, který nebyl znám jako ty 4 před ním(earth,air,fire,water), byl v knize jako nápis Iluminate, kdežto ve filmu to byly nějaké klíče, táké mě mrzelo poněkud letmé přeskočení děje v CERNu. Konec byl také bohužel ochuzen, jelikož v knize nastoupil do vrtulníku kromě camerlenga a i Langdon. Nadruhou stranu film diváka vtáhne do děje a celou cestu osvícení je napjat k prasknutí až do zdánlivého konce kdy přijde neočekávané rozuzlení. Film tedy můžu jenom doporučita těšit se na příchod DVD.