Spielberg vs. plagiátorství - 1:0

Vraťme se do nedávné filmové historie. Film a plagiátorství k sobě mají blízko, stejně jako v případě kteréhokoli jiného umění. A že se nevyhne ani těm největším jménům, není zas tak překvapivé. James Cameron měl co dělat s Avatarem, ale nakonec z toho vybruslil bez úhony. Stejně jako spisovatel Dan Brown v případě Šifry mistra Leonarda. Již tři roky trvající spor Spielberg vs. Hitchcock nakonec dopadne nejinak.

Pokud jste viděli Disturbii a jste zběhlejší divák, jistě jste si řekli, že na podobné poctě slavné klasice Okno do dvora není nic špatného. Jenže to si nemysleli majitelé autorských práv povídkové předlohy, kteří z statmilionových tržeb neviděli ani cent. A pak výkonný producent Spielberg řekl něco, co se nám může zdát vyloženě směšné - Disturbia nemá s Oknem do dvora nic společného. I přes veškerou podobnost, která je patrná na první pohled. Zní to o to paradoxněji, že film byl vlastně propagován jako "Okno do dvora pro teenagery". Teď ale vyšlo najevo, že veškerá podobnost je prý čistě náhodná. A soudkyně dala po letech Stevenovi za pravdu. Stejné rysy lze vyčíst jen na obecné rovině. O správnosti tohoto rozhodnutí nechť rozhodne každý sám.